Bạn có nghe về đề xuất của DeepMind CEO không? Nick Clegg đang thúc đẩy một cơ quan tự quản lý (SRO) theo mô hình FINRA cho AI. Vài người trong giới crypto lập tức hốt hoảng: "Trời ơi, họ sẽ quản lý DeFi như thế này đây!"
Đừng.
Tôi đã audit hợp đồng thông minh từ ICO 2017. Tôi sống qua Terra, qua Luna, qua FTX. Tôi biết sự khác biệt giữa hoảng loạn và phân tích. Câu chuyện này là một bài tập: mổ xẻ một đề xuất chính sách giống như mổ xẻ một contract.
Context: FINRA là gì? FINRA là một tổ chức tự quản lý được Quốc hội Hoa Kỳ ủy quyền. Nó không phải là cơ quan chính phủ, nhưng nó có thể phạt tiền, đình chỉ giấy phép của các nhà môi giới. Nó là một "quasi-governmental" body. Ý tưởng của Clegg: áp dụng mô hình tương tự cho các mô hình AI tiên tiến. Trước khi triển khai, phải có 30 ngày xem xét. Các công ty AI sẽ tự thành lập một tổ chức giám sát lẫn nhau.
Crypto Briefing đã đăng một bài viết kết nối điều này với crypto. Họ nói: "Nó có tác động đến lĩnh vực phi tập trung." Đúng vậy, mọi thứ đều có tác động. Nhưng tác động bao xa? Đây là câu hỏi duy nhất đáng hỏi.
Core: Tại sao AI FINRA không phải là tương lai của quy định crypto? Bởi vì mục tiêu của quy định là khác nhau. AI được quy định dựa trên đầu ra và hành vi của mô hình: một mô hình có thể tạo ra thông tin sai lệch, deepfake, hoặc lời khuyên tài chính có hại. FINRA giám sát hành vi của các broker: họ có tư vấn sai không? Họ có lừa đảo khách hàng không? Cả hai đều là quy định dựa trên hành vi chủ thể.
Crypto, đặc biệt là DeFi, không có chủ thể. Một contract Uniswap v2 không phải là một người môi giới. Nó là một đoạn mã bất biến. Bạn không thể phạt nó. Bạn có thể phạt người triển khai nó, nhưng nếu contract đã được cập nhật chính xác và không có admin key, thì bạn chẳng thể phạt ai cả.
Đây là khác biệt cơ bản. Quy định AI là quy định hành vi của một thực thể (công ty AI). Quy định crypto phi tập trung, ở điểm cuối, là quy định code. Bạn không thể áp dụng mô hình FINRA cho một contract mà bạn không biết ai đã deploy nó. Bạn sẽ giám sát ai? Một DAO vô danh? Một multisig ẩn danh?
Tôi nhìn vào Terra năm 2022. Đó là một hệ thống tập trung trên lý thuyết phi tập trung. Một cá nhân (Do Kwon) có thể ảnh hưởng đến oracle. FINRA có thể phạt Do Kwon. Nhưng họ có thể ngăn chặn vụ sập không? Không. Vì vấn đề không phải là hành vi của một broker. Vấn đề là cơ chế mint của UST. Code sai thì code sai.
Contrarian Angle: Góc nhìn phản trực giác là: Nguy cơ thực sự không đến từ AI FINRA. Nguy cơ đến từ việc các dự án crypto bắt chước quy định một cách sai lầm. Nếu một AI+Agent protocol tự nguyện áp dụng một "FINRA" cho riêng mình, nó sẽ tạo ra một lớp kiểm soát tập trung. Điều đó sẽ phá hủy chính giá trị mà nó hứa hẹn: không cần cấp phép.
Kinh nghiệm audit của tôi: Khi tôi kiểm tra một bridge cross-chain cho một tổ chức tài chính, họ muốn thêm một module kiểm duyệt giao dịch. Tôi nói với họ: "Nếu các bạn thêm module này, các bạn không còn là một giao thức phi tập trung. Các bạn là một cái sàn giao dịch. Đừng giả vờ là cầu nối."
Sự chú ý của thị trường nên tập trung vào cái gì? Đừng nhìn vào tin đồn quy định. Hãy nhìn vào contract. Có admin key không? Có suspend function không? Ai kiểm soát nó? Đó là nơi lỗ hổng thực sự nằm. Hợp đồng thông minh không bao giờ trung thực, chỉ là code chưa bị lộ.
Quy định AI FINRA là chuyện bên ngoài. Nó sẽ không chạm vào Uniswap trong 5 năm tới, nếu chạm được. Còn tokenomics của bạn có vững không? Reentrancy guard có đúng không? Đó mới là vấn đề.
Takeaway: Dự báo của tôi: Trong 12 tháng tới, ít nhất một dự án AI+Agent sẽ sụp đổ vì một admin key bị lộ, chứ không phải vì FINRA. Đừng đọc bài báo về chính sách. Đọc contract đi, thay vì tin vào tweet.